Den strengeste perioden slapp gjennom åtte ganger mer enn den mildeste

Et uttakstak er det ene tallet som avgjør om en stor gevinst i det hele tatt kan hentes ut. 14 av de 100 merkevarene i biblioteket vårt publiserer et. De øvrige 86 lar det være, og det er der de fleste leserne befinner seg.

Hvorfor perioden i klausulen ikke forteller hvor stramt taket er

Et tak har alltid to deler: et beløp og en periode. Leseren fester seg som regel ved beløpet, men det er kombinasjonen som avgjør hvor mye som slipper gjennom, og de to trekker i hver sin retning.

Ta de to reneste eksemplene fra biblioteket, begge i euro og begge med punktnummer. Oshi Casino setter taket til 4 000 euro per døgn i punkt 12. Wild Fortune setter det til 15 000 euro per måned i punkt 11.8. Beløpet hos Wild Fortune er nesten fire ganger større, og klausulen ser derfor mildere ut.

Regnet om til et år snur bildet. 4 000 euro per døgn er 1 460 000 euro i året. 15 000 euro per måned er 180 000 euro. Døgntaket slipper gjennom 8,1 ganger mer enn månedstaket. Omregningen er vår egen, og forutsetter at taket brukes fullt ut i hver periode.

Ordet «per døgn» høres ut som den strengeste formuleringen i hele dokumentet, og er i praksis den løseste.

Hva de fjorten publiserte takene ser ut som i et år

Fordelingen over perioder er skjev. Seks av de fjorten takene gjelder per uke, fem per måned, to per døgn og ett per enkeltutbetaling. I valuta: åtte i euro, tre i dollar, to i USDT og ett oppgitt i euro eller dollar.

Regner vi alle om til år, blir spennet uanstendig stort. Det laveste er Rocketpots 5 000 US$ per måned i punkt 11.5, altså 60 000 US$ i året. Det høyeste er Bitcasino.ios 1 000 000 USDT per uke i punkt 6.10, altså 52 000 000 USDT. Forholdet mellom de to er 867 til 1.

To operatører som begge «publiserer et uttakstak» kan altså ligge nesten tre størrelsesordener fra hverandre. Setningen «operatøren oppgir et tak» er derfor nesten uten informasjonsverdi før tallet og perioden leses sammen.

Ett av de fjorten faller utenfor mønsteret helt: Bets.io oppgir 10 000 US$ per utbetaling i punkt 10. Et slikt tak begrenser ikke summen over tid i det hele tatt — det bestemmer bare hvor mange ganger du må gjenta prosessen, og hver gjentakelse er en ny runde i behandlingskøen og et nytt nettverksgebyr. Hva den gjentakelsen koster på kjeden, er målt under nettverksgebyr på tre kjeder.

Hva de ti operatørene i denne oversikten oppgir

Fire av de ti publiserer et tall. To av dem med punktnummer.

Wild.io oppgir 100 000 US$ per uke i punkt 9.6, som blir 5 200 000 US$ i året. Vaves punkt 8.8 er ikke et tak i det hele tatt: det gir operatøren rett til å utbetale en gevinst fra 50 000 USDT i rater. Det er en tredje form, og den er verdt å skille ut — et tak stopper beløpet, en rateklausul stopper tempoet.

Regnet om til år er det 1 300 000 US$ mot 588 000 US$. Den ukentlige grensen, som ser strengest ut fordi perioden er kortest, slipper gjennom 2,2 ganger mer enn den månedlige.

Ingen av de ti oppgir et døgntak. De to døgntakene i hele biblioteket ligger hos andre merkevarer.

Og de seks som ikke oppgir noe tall, oppgir ikke at det ikke finnes et tak — de oppgir ingenting. Hva et tomt felt betyr på dette nettstedet, og hvorfor det aldri regnes som «ubegrenset», står under slik rangerer vi.

Hvorfor et akkumulert tak virker sterkere enn et engangstak

De tre formene virker helt ulikt på den samme gevinsten.

Et engangstak per utbetaling begrenser bare transaksjonen. Vinner du fem ganger taket, tar du ut fem ganger — det tar lengre tid og koster mer i gebyr, men beløpet kommer fram.

Et akkumulert tak per uke eller måned begrenser derimot summen innenfor perioden, uansett hvordan du deler den opp. Vinner du tolv månedstak hos Wild Fortune, tar det ett år å hente ut gevinsten, og i mellomtiden står pengene på en konto hos en operatør du ikke har noe norsk klageorgan overfor. Hvem motparten din faktisk er i en slik situasjon, er gjennomgått under tvist med en operatør.

En rateklausul som Vaves punkt 8.8 gjør det samme uten å oppgi noen periode overhodet. Den sier når oppdelingen kan begynne, ikke hvor lenge den kan vare.

Tiden er altså den egentlige grensen, ikke beløpet.

Innskuddsgrensen: tallet vi ikke har

Overskriften på denne artikkelen lover to sider av saken. Bare den ene kan innfris.

Vi har ikke lest en innskuddsgrense hos en eneste av de 100 merkevarene i biblioteket. Feltet finnes ikke i datasettet, fordi klausulen aldri har vært lest av noen her. Det er ikke en opplysning om at grensene ikke finnes — de fleste operatører har både minste og største innskudd et sted i kassen — det er en opplysning om hva vi ikke har gjort.

Et hull vi kjenner til, er verdt mer enn et tall vi ikke kan vise til.

Det som kan sies om innskuddssiden ut fra det vi faktisk har lest, er dette: minstebeløpet for innskudd og størrelsen på et uttakstak henger ikke sammen i noen av de fjorten klausulene, og et lavt minsteinnskudd sier derfor ingenting om hvor mye som kommer ut igjen. Hvordan taket bør leses sammen med VIP-nivåer og cashback, står under high roller casino.

Pengespill er for de over 18 år. Operatørene i oversikten har ingen norsk lisens og er ikke regulert av Lotteritilsynet. Hjelpelinjen gir råd ved spilleproblemer.